在很多司法案件中，原告只索赔 1 元，代表“只是想要一个公道，而不在意钱”。
个人认为“索赔1元”这种艺术既幼稚，又无聊，纯属形式主义。如果不看重钱，不妨干脆点：直接不索赔。
法院判决的被告对原告的赔偿金额并非无根据随机指定，但凡赔偿必与实际损失相映射，即：赔偿 ≦ 实际损失。不明白索赔 1 元有什么意义？为了讨要一个公道吗？然而公道不是非黑即白、要么有，要么无，而是量化的，具体体现正是法院最高支持的赔偿金额。讨要 1 元公道，便只证明了仅仅 1 元分量的公道，剩下的 n 元公道存不存在仍是薛定谔的猫 —— 未知。因此原告并没有讨要到他应有的公道。
公道是量化的，然而在很多案件中，原告都只索赔 1 元，即只证明 1 元分量的公道，而这 1 元分量的公道，往往与原告被亏欠的、需要被证明、被讨要的公道相距甚远。索赔 1 元不能体现出公道的量、不能体现 A 亏欠 B （假如有）的具体程度，犹如隔衣挠痒，没意义。
个人认为：如果只是想讨一个公道、争一口气，则要么不索赔，只要求道歉；要么请律师定损索赔。1 元的索赔金额一提出，即代表被告对原告的亏欠程度仅仅有 1 元，这究竟是在为自己讨要公道，还是在抹杀自己的公道？