为什么很少在心理学的学术期刊上看见个案研究？
个案研究的结论没有复用价值。
这是一个量变的世界，人的人格特征也是量变的，所以即使是 16 型人格也并不能涵盖每一个人，千人千样，人的差异千奇百怪。
心理学的作用应该是像人工智能下围棋那样，基于人大脑当前的全面状态做出预测和决策。但由于大脑的全面状态是由无数粒子的排列组合构建的，因此人的差异千奇百怪，对一部分人适用的理论，对另一部分人就失效了。因此心理学的规律无法涵盖每个个体，如果想涵盖每个人，理论就得下放到最底层的粒子规律，但这就脱离了学科分层归纳的初衷。
因此，心理学其实是针对人格正态分布中的众数部分。而极端的个案，其实没有研究价值，去研究那些个案，就违背了学科分层的初衷。
极端个案的研究结果不适合形成理论。心理学是对更底层理论的封装，类似快捷键，之所以封装是因为这些情况经常发生。对极端个案的研究是深入底层规律研究，如果把每个极端个案都去研究并封装成一套理论，都封装的效果就等于都没有封装。好比：如果把电脑中的每个文件都添加一个快捷方式，效果就等同于都没有快捷方式。
研究也许是个漫长的过程，在研究过程中发现是极端个案，就可以终止研究了，没必要“有始有终”。
极端个案也许在未来不再极端，等它不极端的时候就有研究价值。